Actualité droit bancaire : responsabilité bancaire pour manquement à son devoir de conseilLa Cour de cassation le 8 avril 2008 (Chambre commerciale 18 mars 2008 n° de pourvoi 07-13013) a statué à nouveau sur le devoir de conseil du banquier et plus précisément sur le lien de causalité entre l'absence d'information donnée et le préjudice invoqué par le client.
Olivier VIBERT
Une personne souscrit auprès d'une caisse d'épargne des parts de SICAV sur les conseils de la Banque. La situation familiale ne lui permettait pas d'essuyer des pertes sur son capital et la banque avait connaissance de cette situation particulière.
Or le client revend ces SICAV un peu plus tard mais en essuyant des pertes. Le Client considérant que la banque n'avait pas satisfait à son obligation de conseil assigne cette dernière en paiement de dommages et intérêts. La question était de savoir si l'information donnée par la banque était suffisante et si, plus précisément, ces informations étaient adaptées à la situation du client. La Cour d'appel déboute le client car, pour elle, il n'existait pas de liens de causalité entre le manquement à l'obligation d'information de la banque et le préjudice subit par le Client. Pour la Cour d'appel, il n'était pas démontré par le client que le manquement à l'obligation d'information avait été à l'origine de l'achat des actions et donc des pertes. La Cour d'appel semblait juger que l'information transmise par le biais des fiches habituelles permettait au client de distinguer s’il convenait ou non d'acquérir les SICAV. Ainsi pour la Cour d’appel, l'origine de l'acquisition ne semblait pas être l'information transmise par la banque mais le choix du client d'investir dans les SICAV ; ce choix étant éclairé par l'information de la banque. La Cour de cassation censure cette décision car elle estime que l'information fournie par la banque n'était pas adaptée à la situation du client dont la banque avait connaissance. Pour la Cour de cassation, le client n'aurait pas effectué un tel investissement en produit boursier sans ce conseil inadapté à sa situation. La Cour de cassation semble donc juger que l'information et les conseils de la banque avait été déterminant pour le choix du client. Pour la Cour de cassation il existait donc bien un lien de causalité entre l'information inadaptée, l'acquisition de SICAV et donc les pertes subies sur ces produits. Olivier VIBERT Avocat au Barreau de Paris, 19 Avenue Rapp 75007 PARIS Tel : (+33) 1 45 55 72 00 Fax : (+33) 1 47 53 76 14 e-mail : olivier.vibert@ifl-avocats.com Lundi 12 Mai 2008
L'avis des abonnés et des lecteurs
Nouveau commentaire :
Actus Finance-Gestion | Actus Cash Management | Actus Credit Management | Actus Contrôle Gestion | Actus Dématérialisation | Actus Performance | Actus Gouvernance | Actus Dév. durable | Actus Capital et Entreprises | Actus Marchés | Actus Banques | Actualités CFO-news | Expertises Finance | Expertises Cash | Expertises Credit | Expertises Entreprise | Expertises Marchés, éco. | Expertises Démat', technos | Expertises Performance | Expertises Droit | Café de la bourse | Entretiens écrits | Entretiens filmés | Etudes Finance et Performance | Etudes Actifs et Marchés | Nominations | Lectures Métier | Lectures Loisirs | Culture | Art de vivre | Loisirs | Evènements CFO-news | Evènements partenaires | ADAE - Partenaire CFO-news | AFDCC - Partenaire CFO-news | DFCG - Partenaire CFO-news | CFO-news en español | CFO-news in english | Editeurs et cabinets recommandés par CFO-news
Les 20 derniers articles publiés dans votre journal CFO-news
Copyright © CFO-news : Aucune partie
de cette publication ne doit être photocopiée, diffusée, publiée, réécrite, ou
redistribuée sous quelque forme que ce soit et par quelque moyen que ce soit
sans un accord écrit préalable de la société de presse Alter IT éditrice du
journal CFO-news. Ces conditions sont prévues par les dispositions du
Code de la propriété intellectuelle.
Par ailleurs chaque auteur (source) demeure entier propriétaire de son ou ses articles publiés sur ce site ainsi que seul responsable de ses écrits et positions vis à vis des tiers. Nous ajoutons que les avocats qui participent à nos rubriques respectent les obligations de leur code de déontologie et que nos partenariats sont conformes aux recommandations émises le 11 janvier 2008 par le Conseil National des Barreaux. Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification. |
Les 30 derniers articles. Pour plus d'articles cliquer sur la rubrique correspondante dans le menu ci-dessus
L’O.B.O ou la vente à soi-même (Kahn et Associés) - 02/10/2008La loi Toubon ou le tonneau des Danaïdes - 30/09/2008Rejet d'un chèque sans date d'émission - 24/09/2008Caractère intuitu personae du contrat de franchise - 12/09/2008La reprise des engagements des associés par une SARL - 12/09/2008Loi de modernisation de l’économie : des innovations significatives mais difficiles à mettre en oeuvre - 23/07/2008Exonération des bénéfices des entreprises implantées dans des bassins d'emploi à redynamiser - 18/07/2008Loi sur les fusions transfrontalières - 17/07/2008La réforme de la titrisation au Journal Officiel - 16/07/2008Affaire Google adwords - contrefaçon de marques - qualification des moteurs de recherches - 09/07/2008la prescription de la contestation du calcul du taux effectif global TEG est de cinq ans - 07/07/2008Belgique : Le droit de vote dans les S.A. - 01/07/2008Formalité de publicité d'une fusion-absorption - 27/06/2008 |















