Accueil Accueil    Envoyer Envoyer    Imprimer Imprimer

Actualité droit bancaire : responsabilité bancaire pour manquement à son devoir de conseil

La Cour de cassation le 8 avril 2008 (Chambre commerciale 18 mars 2008 n° de pourvoi 07-13013) a statué à nouveau sur le devoir de conseil du banquier et plus précisément sur le lien de causalité entre l'absence d'information donnée et le préjudice invoqué par le client.


Olivier VIBERT
Olivier VIBERT
Une personne souscrit auprès d'une caisse d'épargne des parts de SICAV sur les conseils de la Banque. La situation familiale ne lui permettait pas d'essuyer des pertes sur son capital et la banque avait connaissance de cette situation particulière.
Or le client revend ces SICAV un peu plus tard mais en essuyant des pertes.

Le Client considérant que la banque n'avait pas satisfait à son obligation de conseil assigne cette dernière en paiement de dommages et intérêts.

La question était de savoir si l'information donnée par la banque était suffisante et si, plus précisément, ces informations étaient adaptées à la situation du client.

La Cour d'appel déboute le client car, pour elle, il n'existait pas de liens de causalité entre le manquement à l'obligation d'information de la banque et le préjudice subit par le Client.

Pour la Cour d'appel, il n'était pas démontré par le client que le manquement à l'obligation d'information avait été à l'origine de l'achat des actions et donc des pertes. La Cour d'appel semblait juger que l'information transmise par le biais des fiches habituelles permettait au client de distinguer s’il convenait ou non d'acquérir les SICAV.

Ainsi pour la Cour d’appel, l'origine de l'acquisition ne semblait pas être l'information transmise par la banque mais le choix du client d'investir dans les SICAV ; ce choix étant éclairé par l'information de la banque.

La Cour de cassation censure cette décision car elle estime que l'information fournie par la banque n'était pas adaptée à la situation du client dont la banque avait connaissance.

Pour la Cour de cassation, le client n'aurait pas effectué un tel investissement en produit boursier sans ce conseil inadapté à sa situation. La Cour de cassation semble donc juger que l'information et les conseils de la banque avait été déterminant pour le choix du client.

Pour la Cour de cassation il existait donc bien un lien de causalité entre l'information inadaptée, l'acquisition de SICAV et donc les pertes subies sur ces produits.

Olivier VIBERT
Avocat au Barreau de Paris,

19 Avenue Rapp 75007 PARIS
Tel : (+33) 1 45 55 72 00
Fax : (+33) 1 47 53 76 14
e-mail : olivier.vibert@ifl-avocats.com



Lundi 12 Mai 2008




L'avis des abonnés et des lecteurs

Nouveau commentaire :

Nom*
Adresse email* (non publiée)
Site web

Commentaire
B i u  QUOTE  URL
Me notifier l'arrivée de nouveaux commentaires
Les commentaires des articles sont édités sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs. CFO-news le média de la finance et de la performance d'entreprise, n'assume aucune responsabilité sur eux. Les commentaires sont édités immédiatement, seulement notre rédaction se réserve le droit de supprimer n'importe quel commentaire.
----------------------------------------------------
Par ailleurs, les commentaires anonymes sont systématiquement supprimés s’ils sont trop négatifs ou trop positifs. Ayez des opinions, partagez les avec les autres, mais assumez les ! Merci d’avance. Merci de noter également que les commentaires ne sont pas automatiquement envoyés aux rédacteurs de chaque article.
Si vous souhaitez poser une question au rédacteur de l'article, contactez-le directement.
Merci.

Actus Finance-Gestion | Actus Cash Management | Actus Credit Management | Actus Contrôle Gestion | Actus Dématérialisation | Actus Performance | Actus Gouvernance | Actus Dév. durable | Actus Capital et Entreprises | Actus Marchés | Actus Banques | Actualités CFO-news | Expertises Finance | Expertises Cash | Expertises Credit | Expertises Entreprise | Expertises Marchés, éco. | Expertises Démat', technos | Expertises Performance | Expertises Droit | Café de la bourse | Entretiens écrits | Entretiens filmés | Etudes Finance et Performance | Etudes Actifs et Marchés | Nominations | Lectures Métier | Lectures Loisirs | Culture | Art de vivre | Loisirs | Evènements CFO-news | Evènements partenaires | ADAE - Partenaire CFO-news | AFDCC - Partenaire CFO-news | DFCG - Partenaire CFO-news | CFO-news en español | CFO-news in english | Editeurs et cabinets recommandés par CFO-news



Copyright © CFO-news : Aucune partie de cette publication ne doit être photocopiée, diffusée, publiée, réécrite, ou redistribuée sous quelque forme que ce soit et par quelque moyen que ce soit sans un accord écrit préalable de la société de presse Alter IT éditrice du journal CFO-news. Ces conditions sont prévues par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle.
Par ailleurs chaque auteur (source) demeure entier propriétaire de son ou ses articles publiés sur ce site ainsi que seul responsable de ses écrits et positions vis à vis des tiers.
Nous ajoutons que les avocats qui participent à nos rubriques respectent les obligations de leur code de déontologie et que nos partenariats sont conformes aux recommandations émises le 11 janvier 2008 par le Conseil National des Barreaux.

Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification.
Les 30 derniers articles. Pour plus d'articles cliquer sur la rubrique correspondante dans le menu ci-dessus




Le dépôt d'une marque utilisant le nom de famille d'un associé fondateur

La Chine sera-t-elle capable de faire évoluer son système judiciaire ?

Caractère intuitu personae du contrat de franchise

La reprise des engagements des associés par une SARL



La Loi de modernisation de l'économie du 22 juillet 2008

Loi de modernisation de l’économie : des innovations significatives mais difficiles à mettre en oeuvre

Obligation d'information lors d'un investissement sur des fonds commun de placement




Obligation d’information et fonds commun de placement




la prescription de la contestation du calcul du taux effectif global TEG est de cinq ans

reconnaissance de dette et preuve de l'absence de paiement

Les nouvelles procédures de sauvegarde des entreprises



Publication de la loi réformant la prescription civile

Responsabilité bancaire en matière de mandat de gestion

Clause de réserve de propriété : l’arbre qui cachait la forêt ?

Administration de la preuve et conditions de l'ordonnance sur requête

Quand une saisie conservatoire de vin tourne au vinaigre